|
27.01.08 05:28 |
Менестрелъ Ночи  | Негрустинный пост ;)) |
ru |
Помнишь, как ты меня однажды успокоила и улыбнула? Одним топиком на форуме ;) Теперь моя очередь...
Все-таки Новогодние Чудеса случаются. И будут случаться. Я в них поверил ;) Сначала я тебя даже не узнал... хотя нет. Узнал-то я сразу, но ты не была похожа на ту, что на фотографиях. Ты в десятки раз красивее ;) И помню, как у тебя рот не закрывался. Надо все время говорить и говорить... и эта легкая куртка в новогодний мороз. И сумка пушистая)) а еще когда ты варган достала, такой же, как у меня. Даже чехол с харьком)))) а потом как мы в метро на последний поезд опоздали... ;))) Как ты через неделю взяла куртку из химчистки и в этот же день ты ее снова испачкала, что надо снова тащить в химчистку)))) и как ты меня с замечательными людьми постоянно знакомишь) что ни встреча, так кто-нибудь новый, интересный)
Когда тебе в очередной раз станет грустно, прочитай этот пост) вспомни, что ты очень жизнерадостная и веселая.. нет.. не взрослая... маленькая-маленькая девочка)) не та, кого ты из себя строишь)) а очень маленькая и ранимая)
Будь собой и не смотри на одноразовых гламурных безделушек ;) Гран-при всегда в твоих руках)))
|
| Comments: 8 | |
| |
|
|
| updated 26.03.08 09:08 26.01.08 17:36 |
Менестрелъ Ночи | Сны |
ru |
Вторую ночь снится один и тот же сон. В деталях не помню... есть я, есть девушка. Сон про любовь, чтоб его..;) В них все тоже самое, кроме одного: если в первую ночь после поцелуя наступало иступление и непонятки типа как в американских фильмах "Извини, я не хотел", то на вторую ночь все было уже по-человечески..
Вот хз к чему ;( или что значит...
|
| Comments: 9 | |
| |
|
|
| 26.01.08 05:55 |
Менестрелъ Ночи | ... |
ru |
|
Я последний Паладин на БК... по состоянию на 5:56 ;))
|
| Comments: 5 | |
| |
|
|
| 23.01.08 19:42 |
Менестрелъ Ночи | О плагиате отечественной попсы ;) |
ru |
Недавно у российской фолк-группы Tintal вышел альбом "Семь футов под килтом". Альбом хороший ;) Еду недавно из Москвы в Ногинск... на шоссе Энтузиастов висит большой плакат: "Олег Газманов. Новая концертная программа: "Семь футов под килем".
Вот о чем, ВЦ, думают? ;) Достаточно вспомнить годичную тяжбу Шевчука с Газманов о его песне "Я рожден в Советском Союзе"...
|
| Comments: 18 | |
| |
|
|
| 23.01.08 13:10 |
Менестрелъ Ночи | Так нельзя... |
ru |
Случайно задел плеером песню группы Lumen "Иди в отьмах свободы". И с промежутком буквально в несколько секунд есть строчки:
Я верю в пацифизм,
Добро должно победить.
<...>
Возьми кирпич и дай им сдачи.
Где тут, блин, пацифизм?
|
| Comments: 7 | |
| |
|
|
| 23.01.08 10:53 |
Менестрелъ Ночи | Плакаю ;))))) |
ru |
Нашел свой старый топик в "Творчестве" Сана. Написал это в первом классе. Было мне тогда 6 лет ;))
Жили были черепашки нинлзя. Их звали Донатело, Леонарда, Рафаэль и Микельанджело. Ищо был уних ещобы учитель звали его учитель Сплинтер. и была уних ещо подружка Эйприл О'нил. Она была репорташкай. и когда она вашла в подвал она увидила двух монстаров. Она закричала. и побежала. к черепшкам ниндзя. Она упала и прибежали черепашки ниндзя. Микельанджело дрался с двоими, Рафаэль дрался с одним, на Данателло навалилась целая куча. Но Шредар увидил по кампютару. Сплинтер сказал. Сматри на медальён. Раскажи мне свой сон. Мне приснилось что Мы были в трубе. и рядом мы увидили ящерецу. Ана палзла к нам, патом её подобрал человек. Черепашки ниндзя паехали в магазин.
Орфография и пунктуация сохранены ;)
|
| Comments: 6 | |
| |
|
|
| updated 28.01.08 14:45 22.01.08 21:50 |
Менестрелъ Ночи | Нипанятна (с) |
ru |
В 2003 году, будучи учеником 10 класса, ездил в Архангельск в Школу для Одаренных Детей (ШОД) на осенние каникулы. Было нас из класса человек 7-8, кажется. Частная школа все-таки. Занимались в местном Архангельском Государственном Университете. И под конец обучения нам предложили пройти тест на профориентацию. И вот какие результаты были у меня…
Интуитивно-логический экстраверт (Дон Кихот)
CUT: Продолжение
Но факт остается фактом. Что-то скрытое есть внутри каждого из нас. И то, о чем мы никогда не задумывались и готовы были всячески отвергать, становится нашей основополагающей целью в жизни. Совершенно случайно. А может быть и нет…
|
| Comments: 8 | |
| |
|
|
| updated 21.01.08 19:43 21.01.08 19:34 |
Emet  | ЧТО ЕСТЬ ТЬМА? |
ru |
Скопировал
http://mooncity.combats.ru/forum.pl?n=other&id=1188849804&p=4 и http://angelscity.combats.ru/forum.pl?id=1194715096&n=other для продолжения рассуждений:
У нас тут идет постоянное обыгрывание противостояния Свет-Тьма.
Но вот, если отвлечься от глубокомысленных раздумий некоторых
игроков, о том, что Свет не свет, а Тьма не тьма, хочется всё - же
узнать, как оно должно быть в идеале ( или, если хотите в теории)?
Со светом, как синонимом добра и правды, всё понятно – свет от
Бога, как источника правды и добра, а вот вопрос с тьмой сложнее…
А именно : тьма обладает своей отдельной сущностью (пример:
“чёрная дыра”, как антизвезда, в смысле излучения света, или
позитрон, как античастица по отношению к электрону) либо
является просто отсутствием света (пример:
темнота в полностью изолированном помещении, как отсутствие света, или “дырки” в полупроводниках p – типа)?
P.S.чёрные дыры/ Я привёл просто для аналогии. Ведь и тьма в закрытом помещении не абсолютна. Те, кто изучают физику, хорошо знают, что, согласно принципу неопределённости, при временах меньщих или порядка времени равной постоянной Планка, делённой на энергию, из вакуума постоянно рождаются электрон-позитронные пары, которые затем преобразуются в излучение(свет). Это и есть энергия вакуума(его поляризация), наблюдаемая, например, в эффекте Казимира.
Emet [9] (10.09.07 13:17)
Меня сейчас волнует другой вопрос: Казалось бы, Абсолют, согласно определению, не должен изменяться, т.к. любое изменение происходит во времени, которое само создано Абсолютом, находящимся вне времени => вне любых изменений. Также само определение Абсолюта подразумевает такое совершенство, выше которого нет совершенства => в нём не может происходить никаких изменений (даже если предположить существования каких-либо вневременных “параметрических изменений”), поскольку данные изменения, по любому параметру, понижали бы полноту его Абсолюта.
Из данных положений с необходимостью следует вывод, что вселенная была создана Абсолютом, а не возникла, как считается в некоторых метафизических системах, в результате некоторого ” ограничения” Абсолютом полноты своего существования. Это следует из того, что в результате такого ”ограничения ” Абсолют должен меняться, что запрещено предыдущим доказательством. Но тогда, с необходимостью, следует ”неполнота” Абсолютом совершенства во всех категориях, т.к., к примеру, в категории ”зло” Он не может быть совершенен, а ”зло” существует в мире. В модели же с ” ограничением” Абсолютом полноты своего существования этой проблемы нет, т.к. в этой системе всякое ”зло” это просто отсутствие полноты категории ”добро”, связанной с Абсолютом.
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Emet [9] (12.09.07 23:33)
>Из данных положений с необходимостью следует вывод, что
>вселенная была создана Абсолютом, а не возникла, как считается
>в некоторых метафизических системах, в результате некоторого
>” ограничения” Абсолютом полноты своего существования. Это
>следует из того, что в результате такого ”ограничения ” Абсолют
>должен меняться, что запрещено предыдущим доказательством.
На это, правда, можно возразить, что Абсолют настолько *велик* в своём величии, что даже ограничение с образованием вселенной его не изменит, как не изменило бы бесконечность отсутствие одной единицы. Однако предыдущее доказательство , возможно, доказывает , что даже такое "отнимание" невозможно…
--------------------------------------------------------------------------------
Emet [9] (18.09.07 13:35)
Нашёл у себя логическую ошибку:
>Emet [9] (07.09.07 18:18)
>Кант, похоже, справедливо критиковал Спинозу за введение атрибута >бесконечности к Абсолюту. Он (Кант) полагал, что всякие протяжённости
>времени и пространства даются чувствами => “пространство и время о
>бладают не абсолютной реальностью, но эмпирической”. Иными словами, >поскольку Абсолют сам создал понятие протяжённости, то не может >характеризоваться этим понятием, даже бесконечностью. Можно говорить,
>что нет ничего, чтобы Его превосходило. С этой точки зрения понятия
>“есть”(1) и “нет” могут существовать вне нашего восприятия: “есть”
>Абсолют, но “нет”(0) ничего, чтобы было больше Его в любой категории.
>Emet [9] (08.09.07 19:24)
>P.S.Само понятие науки, конечно, придумано людьми, но на примере
>двоичного исчисления я Вам попытался показать, что сами понятия
>“есть”(1) и ”нет”(0) могли существовать до возникновения
>пространства-времени-вселенной.
Сначала я утверждаю, что прав Кант и Абсолют не может характеризоваться атрибутом бесконечность, т.к. Бог сам создал пространство-время => понятие бесконечность. А дальше доказываю, что понятия Есть(1) и Нет(0) могли существовать до основания мира. Но тогда, если до сотворения мира существовали понятия “1” и “0”, то, с необходимостью, существовало и понятие бесконечности. Поскольку, если даже оно существует в компьютерах, лишённых всякого восприятия, как своеобразная математическая индукция (1) и (0), то могла существовать и у Абсолюта…
P.S. Если кто-нибудь найдёт ещё логические ошибки в представленных рассуждениях, то буду благодарен за комментарий.
Mood: задумчивое 
|
| Comments: 12 | |
| |
|
|
| 21.01.08 15:14 |
Менестрелъ Ночи | Мммм.. нате. Синг Аллелуйя! |
ru |
Сессия закрыта. Стипендия сохранена 
|
| Comments: 3 | |
| |
|
Total posts: 1237 Pages: 124
1.. 10.. 20.. 30.. 40.. 50.. 60.. 70.. 80.. 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100.. 110.. 120..
|
|
| Mo |
Tu |
We |
Th |
Fr |
Sa |
Su |
| | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
|
